АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТНЕРЫ И КОЛЛЕГИ

КАЛЕНДАРЬ

ТЭГИ

адвокат адвокатская деятельность Дмитрий Бахарев защита в суде защита на предварительном следствии защитник адвокат Бахарев Раменское адвокатура полковник Квачков уголовный процесс суд убийство адвокатские услуги адвокат Д.С. Бахарев суд присяжных представительство в суде полковник Хабаров православие адвокатская монополия полиция история Адвокат Дмитрий Бахарев Верховный суд РФ болотная оппозиция уголовное дело приморские партизаны Буданов Россия адвокатская тайна Северный Кавказ арест Клуб "Опричник" задержание БОРН митинские милиционеры Московский городской суд Чечня Славянский Союз лишение свободы политика Сагра НСО-Север экстремизм Боевая Организация Русских Националистов ФПА РФ прения сторон Государственная Дума политический заключенный СИЗО коррупция правосудие СК РФ Славянская Сила ВС РФ вооружённый мятеж Мосгорсуд США ножевой бой защита от уголовного преследования свидетель УПК РФ Владивосток защита прав ретро хулиганство гастарбайтеры гражданский процесс Санкт-Петербург оглашение приговора дело СПАСа Дагестан ЭПО "РУССКИЕ" Формат-18 Минобороны РФ уголовная ответственность ст. 282 УК РФ законопроект стрельба экстрадиция штраф Стража Руси юриспруденция Конституционный Суд РФ террористический акт Минск война ювенальная юстиция Имперская Партия Сербия Украина мошенничество ГД РФ МВД РФ приватизация Москва Белгород терроризм однополые браки МКА "ЭГИДА" уголовное право юридические услуги тактика стрельбы массовые беспорядки Русские Содом и Гоморра национализм подозреваемый марш-бросок Dmitry Bakharev оправдательный приговор защитник Дмитрий Бахарев юрист прекращение уголовного дела ислам СССР юридическая помощь Школа Ножевого Боя "Взмах" правоохранительные органы Русский Образ криминал арбитраж Великий Пост УК РФ усыновление преступность РПЦ Зюзинский районный суд ФСБ РФ дело Рюхина приговор Страстная седмица Белград уголовное правосудие адвокат Бахарев Дмитрий Сергеевич Киров примирение сторон Франция незаконная миграция обыск допрос адвокатский запрос последнее слово Русская пробежка экстремистское сообщество Генеральная прокуратура РФ Германия КоАП РФ исковое заявление административное правонарушение

Яндекс.Метрика

Гарантии защиты. Федеральная палата адвокатов РФ предлагает усовершенствовать регулирование института адвокатской тайны.

Гарантии защиты. Федеральная палата адвокатов РФ предлагает усовершенствовать регулирование института адвокатской тайны.

4 Марта 2016

19 февраля состоялось заседание Научно-консультативного совета ФПА РФ, посвященное вопросам адвокатской тайны. НКС проанализировал правовые позиции, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 33-П, и обсудил проект предложений Федеральной палаты адвокатов РФ по совершенствованию регулирования института адвокатской тайны. Вел заседание председатель НКС – первый вице-президент ФПА РФ Евгений Семеняко. С докладом выступил президент ФПА РФ, профессор, доктор юридических наук Юрий Пилипенко. 

Постановление КС РФ от 17 декабря 2015 г. № 33-П, принятое в связи с жалобой А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других, вызвало в адвокатском сообществе дискуссию – некоторые ее участники считают, что этот документ содержит несколько положений, которые несут угрозу адвокатской тайне.

По мнению Юрия Пилипенко, оснований для пессимизма нет, поскольку положений, направленных на защиту адвокатской тайны, в Постановлении больше, чем моментов, которые могут вызвать вопросы.

Позиции, направленные на развитие и укрепление института адвокатской тайны:
– ограничения права лица на конфиденциальный характер отношений с адвокатом допустимы лишь при условии, что они адекватны и соразмерны целям защиты других конституционно значимых ценностей;
– вмешательство государственных органов в отношения лица и его адвоката возможно лишь в исключительных случаях;
– приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным;
– ряд положений УПК РФ не может применяться без учета норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;
– необходимо строго соблюдать правила об обязательной судебной санкции обыска у адвоката;
– в судебном решении об обыске должны быть указаны конкретные документы и предметы, являющиеся объектом обыска;
– изъятие адвокатского производства в полном объеме при обыске недопустимо;
– применение видео-, фото- и иной фиксации материалов адвокатского производства недопустимо;
– установление дополнительных гарантий прав адвокатов и их доверителей в сфере защиты тайны – безусловное право законодателя.

Позиции, которые в правоприменительной практике могут быть истолкованы как ограничения адвокатской тайны:
– введено понятие «злоупотребление правом на юридическую помощь и защиту от подозрения и обвинения»;
– указано, что у следствия и суда имеется возможность изымать у адвоката предметы и документы, которые могут свидетельствовать о наличии в его отношениях с доверителем признаков преступления;
– указано, что добросовестно действующий адвокат вправе добровольно выдать прямо указанные и конкретизированные в решении суда объекты, что исключает необходимость их поиска;
– указано, что обязанность адвоката вести адвокатское производство прямо не предусмотрена законодательством.

Некоторые из этих позиций находят отражение в новых решениях Конституционного Суда. В частности, в Определении КС РФ от 15 января 2016 г. № 76-О по жалобе В.В. Буркова указано, что адвокатскую тайну составляют «лишь те полученные адвокатом материалы, которые связаны с оказанием юридической помощи не запрещенным законом способом».

Поскольку в Постановлении № 33-П Конституционный Суд указал, что законодатель имеет право установить дополнительные гарантии прав адвокатов и их доверителей в сфере защиты тайны, НКС принял решение подготовить предложения ФПА РФ по внесению в законодательство соответствующих поправок.

Проект предложений обсуждался на заседании. Отмечалось, в частности, что целесообразно установить ответственность за нарушение адвокатской тайны; ввести законодательное определение понятия «злоупотребление правом на защиту»; распространить гарантии сохранения адвокатской тайны, предусмотренные при проведении обыска и выемки, на все оперативно-розыскные мероприятия; преобразовать в процессуальную норму содержащиеся в постановлении ЕСПЧ от 9 апреля 2009 г. «Колесниченко против Российской Федерации» (жалоба № 19856/04) положения о необходимости присутствия во время обыска в адвокатском образовании представителя адвокатской палаты, который может определить, какие документы допустимы к изъятию; ввести в законодательство правила, позволяющие четко разграничивать при решении вопроса о проведении обыска статус адвоката как субъекта оказания юридической помощи и как субъекта уголовной ответственности.

Проект будет доработан с учетом замечаний, высказанных членами НКС, и представлен в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, который по поручению Президента РФ должен к 20 марта подготовить законопроекты, направленные на повышение гарантий независимости адвокатуры.

***
В заседании участвовали советник Президента РФ Вениамин Яковлев, референт Государственно-правового управления Президента РФ Михаил Палеев, заместители председателя НКС ФПА РФ профессор Валерий Лазарев и профессор Игорь Мацкевич, вице-президент ФПА РФ Генри Резник, вице-президент ФПА РФ, директор Института адвокатуры МГЮА Светлана Володина, советник ФПА РФ, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Пастухов, советники ФПА РФ Нвер Гаспарян, Сергей Насонов, Василий Раудин, член Квалификационной комиссии АП Москвы Николай Кипнис, зав. кафедрой уголовно-процессуального права МГЮА Лидия Воскобитова, профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА Лариса Масленникова, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА Анна Паничева, старший научный сотрудник ИГП РАН Светлана Крупко, другие члены НКС ФПА РФ.

Пресс-служба ФПА РФ 

Источник:  http://www.advgazeta.ru/rubrics/5/1830

Возврат к списку

СЛУЧАЙНОЕ ФОТО

СЛУЧАЙНОЕ ВИДЕО