АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТНЕРЫ И КОЛЛЕГИ

КАЛЕНДАРЬ

ТЭГИ

адвокат адвокатская деятельность Дмитрий Бахарев защита на предварительном следствии защита в суде защитник адвокат Бахарев адвокатура Раменское полковник Квачков уголовный процесс суд убийство адвокатские услуги адвокат Д.С. Бахарев представительство в суде полковник Хабаров православие адвокатская монополия суд присяжных полиция история Верховный суд РФ болотная оппозиция уголовное дело приморские партизаны Россия адвокатская тайна Буданов Северный Кавказ арест задержание БОРН Клуб "Опричник" митинские милиционеры Московский городской суд Чечня лишение свободы Сагра Славянский Союз политика НСО-Север политический заключенный Боевая Организация Русских Националистов Государственная Дума прения сторон правосудие экстремизм коррупция ФПА РФ СК РФ Славянская Сила вооружённый мятеж США Мосгорсуд защита от уголовного преследования Адвокат Дмитрий Бахарев ножевой бой защита прав Владивосток СИЗО УПК РФ ВС РФ хулиганство ретро свидетель Санкт-Петербург гастарбайтеры уголовная ответственность дело СПАСа ЭПО "РУССКИЕ" Формат-18 Дагестан оглашение приговора Минобороны РФ гражданский процесс законопроект экстрадиция стрельба штраф террористический акт Минск Стража Руси Имперская Партия мошенничество Украина Конституционный Суд РФ ювенальная юстиция Сербия юриспруденция война ГД РФ МВД РФ Москва МКА "ЭГИДА" приватизация Белгород терроризм уголовное право однополые браки тактика стрельбы юридические услуги марш-бросок массовые беспорядки подозреваемый Русские Содом и Гоморра национализм криминал Школа Ножевого Боя "Взмах" Русский Образ СССР арбитраж прекращение уголовного дела защитник Дмитрий Бахарев юридическая помощь Dmitry Bakharev правоохранительные органы Великий Пост ислам Страстная седмица примирение сторон Зюзинский районный суд усыновление незаконная миграция обыск преступность адвокат Бахарев Дмитрий Сергеевич оправдательный приговор допрос Франция приговор юрист Белград Киров РПЦ уголовное правосудие ФСБ РФ дело Рюхина административное правонарушение Псков коллекция Шнеерсона Генеральная прокуратура РФ миграционное законодательство КоАП РФ Пугачёв преступление Германия миграция Карачаево-Черкесия

Яндекс.Метрика

Оправдание по 282-й статье.

Оправдание по 282-й статье.

26 Июля 2017

В Новосибирске адвокату удалось добиться оправдания по обвинению в размещении в соцсети материалов экстремистской направленности. Защитник Геннадий Черкасов рассказал «АГ» об этом деле, подчеркнув, что у обвинения не имелось иных доказательств, кроме сфальсифицированных.

19 июля Новосибирский областной суд оставил без изменения вынесенный в мае оправдательный приговор в отношении блогера, обвинявшегося в экстремизме. Адвокат Геннадий Черкасов, представлявший интересы блогера, рассказал «АГ», что предварительное следствие по делу длилось более года, затем почти три года оно рассматривалось судом, а оправдательный приговор выносился дважды: в августе 2016 г., который затем был отменен апелляционной инстанцией, направившей дело на новое рассмотрение, и 25 мая 2017 г.

Как следует из материалов дела, органы предварительного следствия обвинили жителя Новосибирска в публичном совершении умышленных действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды путем распространения материалов экстремистского характера в интернете в период с мая 2008 г. по сентябрь 2012 г.

В качестве доводов сторона обвинения использовала и заключения комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы, оценившей как опубликованные блогером материалы, так и его самого. В частности, согласно заключению, обвиняемый «проявлял устойчивый интерес ко всему, что связано с темой исторической интерпретации итогов и результатов Великой Отечественной войны, а также знаковых фигур военной истории – Сталина, Гитлера», при этом, как указывали эксперты, его симпатии отданы последнему, что явно противоречит традиционно иной полярности в оценках «свой – чужой», «победа – поражение», «захватчик – защитник» и т.д. Кроме того, эксперты установили у обвиняемого факт глубокой эмоциональной неприязни к сексуальным меньшинствам, а также нашли косвенные доказательства того, что он разделяет идеи расизма, нацизма и неонационализма и выражает отрицательные эмоциональные оценки в сторону государственной власти и отдельных политических деятелей.

Таким образом, подсудимый, по мнению следствия, осуществлял преступную деятельность, пока сотрудники Центра по противодействию экстремизму Главного управления МВД России не пресекли ее в сентябре 2012 г. Следственные органы квалифицировали данные нарушения по ч. 1 ст. 282 УК РФ, с чем согласился и государственный обвинитель.

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, рассмотрев материалы дела и выслушав свидетелей – инженера интернет-провайдера, специалистов, осуществлявших психолого-лингвистическую экспертизу, экспертов в области структуры сервера, участников ОРД – и понятых, пришел к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих причастность обвиняемого в обозначенный органом следствия временной промежуток к публикации экстремистских материалов при помощи своего компьютера.

Также суд указал, что обвинение основано на противоречивых и недопустимых доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, а иные доказательства, представленные стороной обвинения, фактически содержат сведения об обстоятельствах дела, но они как по отдельности, так и в совокупности не поддерживают ее позицию.

Суд пояснил, что выводы предварительного следствия были в большей степени построены на основании акта осмотра страницы пользователя, но в ходе судебного следствия было установлено, что содержание акта противоречит данным, зафиксированным на приложениях к нему, в части адресов осматриваемых страниц; дат проведения осмотра и отраженных в приложении; в части текстовых записей, имеющихся на указанных страницах.

Кроме того, при осмотре выяснилось, что приложения к акту имеют признаки «интеллектуального и механического подлога», сам акт не содержал подписи должностного лица, составившего его, а в качестве одного из понятых участвовал несовершеннолетний, что недопустимо. В результате выявленные противоречия суд счел неустранимыми, а документ – неприменимым в качестве доказательства виновности.

Геннадий Черкасов сообщил о том, как было установлено, что приложения к акту, которые и должны нести доказательственное содержание, сфальсифицированы и носят признаки подлога: «В распечатанном приложении несколько десятков страниц были механически отрезаны снизу, чтобы скрыть имевшиеся на них IP-адрес и дату. На одной из страниц, оказавшейся распечатанной в альбомной ориентации, удаленные данные сохранились, поскольку были вшиты под корочку дела. При визуальном осмотре указанной страницы была выявлена дата, которая не совпадала с датой проведения осмотра, указанной в акте».

Помимо этого, суд указал, что в основу обвинения органом следствия было положено и заключение судебной психолого-лингвистической экспертизы, которая строилась на основании содержания компакт-диска с видеороликами, якобы опубликованными обвиняемым в соцсети. Однако происхождение этого диска в судебном разбирательстве не было установлено, в связи с чем заключение эксперта не может являться допустимым доказательством виновности блогера в инкриминируемых ему деяниях.

«За исключением сфальсифицированных, в деле не имелось доказательств, которые могли бы подтверждать факт размещения экстремистских материалов моим подзащитным в интернете», – заключил Геннадий Черкасов.

Подсудимый был оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению инкриминируемого деяния.


Источник:  http://www.advgazeta.ru/publ/posts/238

Возврат к списку

СЛУЧАЙНОЕ ФОТО

СЛУЧАЙНОЕ ВИДЕО