АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТНЕРЫ И КОЛЛЕГИ

КАЛЕНДАРЬ

ТЭГИ

адвокат адвокатская деятельность Дмитрий Бахарев защита в суде защита на предварительном следствии защитник адвокат Бахарев Раменское адвокатура полковник Квачков уголовный процесс суд убийство адвокатские услуги адвокат Д.С. Бахарев суд присяжных представительство в суде полковник Хабаров православие адвокатская монополия полиция история Адвокат Дмитрий Бахарев Верховный суд РФ болотная оппозиция уголовное дело приморские партизаны Россия Буданов адвокатская тайна Северный Кавказ арест Клуб "Опричник" задержание БОРН митинские милиционеры Московский городской суд Чечня лишение свободы Славянский Союз политика Сагра НСО-Север экстремизм Боевая Организация Русских Националистов ФПА РФ прения сторон Государственная Дума политический заключенный СИЗО коррупция правосудие СК РФ Славянская Сила ВС РФ вооружённый мятеж Мосгорсуд США ножевой бой защита от уголовного преследования свидетель УПК РФ Владивосток защита прав гастарбайтеры ретро хулиганство гражданский процесс Санкт-Петербург оглашение приговора дело СПАСа Дагестан ЭПО "РУССКИЕ" Минобороны РФ Формат-18 уголовная ответственность ст. 282 УК РФ законопроект стрельба экстрадиция штраф Стража Руси юриспруденция Конституционный Суд РФ террористический акт Минск война Имперская Партия ювенальная юстиция Сербия Украина мошенничество ГД РФ МВД РФ приватизация Москва МКА "ЭГИДА" Белгород терроризм однополые браки уголовное право тактика стрельбы юридические услуги массовые беспорядки Русские Содом и Гоморра подозреваемый национализм Dmitry Bakharev марш-бросок оправдательный приговор защитник Дмитрий Бахарев прекращение уголовного дела ислам юрист правоохранительные органы Русский Образ СССР юридическая помощь Школа Ножевого Боя "Взмах" арбитраж криминал Великий Пост преступность РПЦ УК РФ усыновление Зюзинский районный суд дело Рюхина приговор ФСБ РФ Страстная седмица Белград уголовное правосудие Киров примирение сторон адвокат Бахарев Дмитрий Сергеевич допрос незаконная миграция обыск Франция адвокатский запрос последнее слово Русская пробежка экстремистское сообщество Генеральная прокуратура РФ КоАП РФ исковое заявление Германия административное правонарушение

Яндекс.Метрика

Сергей Шаргунов: «На стороне Квачкова - молчаливое большинство».

Сергей Шаргунов: «На стороне Квачкова - молчаливое большинство».

25 Февраля 2013

Ранее Владимир Квачков отсидел 3 года по подозрению в подготовке покушения на председателя РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. В 2010г. его «взяли» снова, на этот раз - за якобы подготовку вооруженного мятежа, причем в деле фигурировали какие-то арбалетчики, стрельба из пейнтбольных ружей в лесу и операция с кодовым названием «Рассвет», в результате которой специально подготовленные Квачковым «диверсионные группы» должны были «захватить власть в Коврове» и колонной «двинуться на Москву».

Ввиду экзотичности политических воззрений Квачкова либеральная общественность предпочла по поводу жестокого приговора пенсионеру не «кипишить». За «змагара» вступился российский писатель Сергей Шаргунов, которому удалось подключить к подписанию петиции в защиту Квачкова ряд известных личностей, таких как Захар Прилепин и Эдуард Лимонов.

Тем временем впору задаться вопросом о том, насколько реален вооруженный бунт в России. И о том, какие «змагарские» персонажи придут на смену уже наскучившей либеральной протестной тусовке. Об этом - разговор обозревателя «БелГазеты» с писателем Сергеем ШАРГУНОВЫМ.

- Почему вы, успешный писатель, решили вступиться за Квачкова?

- Еще Пушкин призывал иметь «милость к падшим». Мне кажется, призывать к милости очень важно для литератора. Я стараюсь заступаться за тех, кто не должен находиться в тюрьме (вне зависимости от того, какие взгляды они высказывают). В этом смысле история с Квачковым показательна. Я не являюсь сторонником его суждений, но судить за взгляды нелепо, обвинять же в подготовке «мятежа» - глупо. На мой взгляд, обвинения, по которым он осужден, совершенно несостоятельные. Для меня было чем-то совершенно естественным вступиться за него и его подельников. Это заслуженные офицеры, которые, очевидно, испытывают боль за страну. Да, их суждения резкие, неприемлемые, но из них видно, что они переживают за Россию. Они травмированы постсоветской реальностью, их глубоко оскорбила сердюковская так называемая «реформа армии».

И вот эти заслуженные люди оказались жертвами провокации. Ведь окружением Квачкова были сотрудники спецслужб, которые приходили к нему, садились на кухне и исподтишка записывали разговоры с ним. Они играли с ним в классическую игру, спрашивали: «Что за безобразие в стране творится!» И он говорил: «Да, творится!» Они говорили: «Так надо что-то делать!» И он соглашался: «Да, надо». Вот такие рассуждения о том, что «надо бы что-то сделать», и легли в основу дела. В итоге мы имеем чудовищный, бесчеловечный приговор пожилым офицерам. При этом прогрессивная общественность не спешит за них заступаться, т.к. их высказывания зачастую шовинистические. Хотя, что касается Квачкова, складывается впечатление, что он часто сам с собой не согласен. Он сидел с Ходорковским и отзывался о нем весьма дружелюбно, т.е. откровенным ксенофобом его не назовешь. Но тут не в высказываниях Квачкова дело, и даже не в нем самом, а в репрессивном характере нашей системы, в карательном и дискредитирующем правосудие приговоре.

- В обвинительном заключении фигурируют очень серьезные факты. Например, «утром 2 августа 2011г. несколько вооруженных боевых отрядов с костяком из бывших спецназовцев должны были прорваться в здания екатеринбургского ГУВД, ФСБ, МЧС и уничтожить их руководителей». Там говорится про «захват складов с оружием», диверсантов, которые «должны были взорвать электроподстанции Екатеринбурга», и пр. Это вымысел или Квачков действительно готовил переворот?

- Я лично могу только предполагать. Квачков в нашей среде, которая насквозь инфильтрована представителями спецслужб, в мире, где все контролируется и записывается, высказывал своего рода фантазии. По сути, он был бунтарем-мечтателем. Ведь у спецслужб всегда есть возможность предотвратить подобные действия, если они действительно готовились. В данном случае мы видим лишь то, что обсуждалось, а не готовилось. Обсуждалось в формате «вот в день ВДВ хорошо бы в Екатеринбурге что-нибудь захватить». Ну да, может, это и проговаривалось! Но ведь есть огромный зазор между попыткой что-то захватить и пустыми разглагольствованиями на эту тему.

Про офицеров и гламурных хипстеров

- Вы можете объяснить, почему за пенсионера Квачкова так плотно взялись? Отсидел три года по подозрению в покушении на Чубайса и в итоге был оправдан. Потом взят под стражу по подозрению в подготовке бунта и получил 13 лет. Складывается впечатление, что в России есть несколько типов «борцов». И «либеральный тип борца», борец а ля Болотная площадь, постепенно уходит, т.к. себя дискредитировал (на митинги приходит все меньше людей). Ему на смену заступают некие новые персонажи. И военный ветеран Квачков - один из них. Наказывая его, власти наказывали как будто весь типаж, создавали громкий прецедент, чтобы другим неповадно было?

- Дело в том, что на стороне Квачкова молчаливое большинство. Когда Квачков говорит о том, что армия унижена, экономика разгромлена, страна беспомощна, он попадает в резонанс с мыслями многих. То же самое происходит, когда он заговаривает о неконтролируемой миграции. Эти мысли симпатичны народу. Плюс ко всему он офицер. Совсем другое дело - то, что говорят гламурные хипстеры.

Дело Квачкова - звено в цепи множества других репрессивных приговоров. Например, дело о так называемых массовых беспорядках 6 мая, аресты по которому продолжаются. Ситуация с Леонидом Развозжаевым, который находится в тюрьме (помощник депутата Госдумы Ильи Пономарева, подозревается в подготовке массовых беспорядков - «БелГазета»). Все это проявления репрессивности нынешней системы. А Квачкова, конечно, боятся. Боятся и того, что будет недовольство внутри армии. Конечно, стараются его показательно приговорить, чтобы военным неповадно было так радикально возмущаться.

«Могут возникнуть весьма радикальные люди»

- Одним из признаков трансформации портрета протестующего является программное интервью нацбола Эдуарда Лимонова «Ленте.Ру». Лимонов выдвигает принципиально новый тезис - «отнять и поделить». Он утверждает, что время либеральных бунтов в России позади, что теперь абсолютная масса населения ждет пересмотра итогов приватизации, т.к. «у нас 2 тыс. семейств в стране с капиталом свыше $100 млн.». По мнению Лимонова, надо им сказать: «Пошли на хер! Мы, 144 миллиона, говорим им: «Берите портфели, штаны и куртки надевайте, самолет мы вам оплатим, и летите в Швейцарию». Без денег, или, как меня за границу советская власть отправляла, с 200 долларами». С этими своими идеями маргинал Лимонов начинает звучать куда серьезнее, чем все его правые коллеги. Чем Каспаров, Касьянов и даже Навальный. Предвидите ли вы смену оппозиционных элит, выход на первый план военных или радикалов?

- Сложный вопрос. Протест у нас раздроблен. Конечно, абсолютное большинство людей недовольны, но это же большинство принципиально никуда выходить не будет. Если совсем не прижмет. Понимаете, ведь протест многоаспектен. Выходят как те, кто понимает, что такое нехватка гражданских свобод, так и те, кому просто хочется больше денег. Очень важно, чтобы люди, которые думают, что политика - это фигня, понимали: их безопасность, достаток, их завтрашний день прямо зависят от того, могут ли они спрашивать с чиновников, контролировать власть, имеют ли возможность выбирать тех, кто ими управляет.

На мой взгляд, есть прямая взаимо-связь между социальными, экономическими требованиями и требованием свободных выборов. Но главными являются насущные вопросы. Например, существование в нашей стране олигархического государства. Ведь отсюда-то и коррупция, собственно говоря. Причем коррупция не только экономическая, но и коррупция совести. Речь идет действительно о группе лиц, которые распределяют в свою пользу государственное имущество. Народ это понимает.

Другой вопрос, что власть должна услышать настроения общества и пойти на уступки. Если этого не произойдет, можно ожидать самых неприятных и чудовищных сценариев. Потому как рано или поздно ситуация разрешится. Но могут возникнуть весьма радикальные люди, которые сломают ситуацию через колено. Никто не хочет потрясений. И только идя навстречу обществу, власть может спасти страну от печальных событий.

«Власть должна вытащить беруши из ушей»

- Россия одна из очень немногих больших стран, переживших в XX в. успешный вооруженный захват власти, предопределивший политическое развитие на десятилетия вперед. Означает ли это, что населения, выросшего на учебниках марксистско-ленинской истории, на «Октябрьских улицах» и «площадях Революции», изначально симпатизирует таким, как Квачков? Что за Квачковым последуют другие - такие же, как он?

- Власть должна вытащить беруши из ушей. Она должна отказаться от политического аутизма, воспринимать всех вокруг не как подданных, не как пыль, а как граждан! Тогда можно надеяться, что мы избежим радикальных сценариев. В противном случае действительно будут возникать новые Квачковы. И неизвестно, в каком месте внезапно «асфальт прорвет», где именно фонтан выльется наружу.

В России огромное количество несправедливости, поводов для самого тяжелого и тревожного развития событий. И упаси бог нас от кровопролития. Я по-прежнему питаю слабую надежду на то, что здравый смысл возобладает, что общество окажется услышанным. У нас ведь сворачивание роли общества очень давно началось - не при Путине, не вчера, а еще 20 лет назад, когда мы отказались от парламентского контроля за властью. А дальше авторитарные тенденции только нарастали, и вылилось все во что-то вроде скверного анекдота. Но этот анекдот может иметь трагический конец. А этого бы не хотелось.

СПРАВКА «БелГазеты». Сергей Шаргунов родился в 1980г. в семье священника. В 2002г. окончил МГУ. Успешный писатель, книги которого переводились на иностранные языки. С 2000г. постоянный автор журнала «Новый мир» (проза, критика). С 2012г. - главный редактор издания «Свободная пресса». Лауреат премий «Дебют» в номинации «Крупная проза», Госпремии Москвы в области литературы и искусства. Финалист премии «Национальный бестселлер». Самые известные книги: «Чародей» (2008г.), «Птичий грипп» (2008г.), «Книга без фотографий» (2011г.).


Источник:  http://www.belgazeta.by/ru/2013_02_18/topic_week/25883

Возврат к списку

СЛУЧАЙНОЕ ФОТО

СЛУЧАЙНОЕ ВИДЕО