АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТНЕРЫ И КОЛЛЕГИ

КАЛЕНДАРЬ

ТЭГИ

адвокат адвокатская деятельность Дмитрий Бахарев защита в суде защита на предварительном следствии защитник адвокат Бахарев Раменское адвокатура полковник Квачков уголовный процесс суд убийство адвокатские услуги адвокат Д.С. Бахарев суд присяжных представительство в суде полковник Хабаров православие адвокатская монополия полиция история Адвокат Дмитрий Бахарев Верховный суд РФ болотная оппозиция уголовное дело приморские партизаны Россия Буданов адвокатская тайна Северный Кавказ арест Клуб "Опричник" задержание БОРН митинские милиционеры Московский городской суд Чечня лишение свободы Славянский Союз политика Сагра НСО-Север экстремизм Боевая Организация Русских Националистов ФПА РФ прения сторон Государственная Дума политический заключенный СИЗО коррупция правосудие СК РФ Славянская Сила ВС РФ вооружённый мятеж Мосгорсуд США ножевой бой защита от уголовного преследования свидетель УПК РФ Владивосток защита прав гастарбайтеры ретро хулиганство гражданский процесс Санкт-Петербург оглашение приговора дело СПАСа Дагестан ЭПО "РУССКИЕ" Минобороны РФ Формат-18 уголовная ответственность ст. 282 УК РФ законопроект стрельба экстрадиция штраф Стража Руси юриспруденция Конституционный Суд РФ террористический акт Минск война ювенальная юстиция Имперская Партия Сербия Украина мошенничество ГД РФ МВД РФ приватизация Москва МКА "ЭГИДА" Белгород терроризм однополые браки уголовное право тактика стрельбы юридические услуги массовые беспорядки Русские Содом и Гоморра подозреваемый национализм Dmitry Bakharev марш-бросок оправдательный приговор защитник Дмитрий Бахарев прекращение уголовного дела ислам юрист правоохранительные органы Русский Образ СССР Школа Ножевого Боя "Взмах" юридическая помощь арбитраж криминал Великий Пост преступность РПЦ УК РФ усыновление Зюзинский районный суд дело Рюхина приговор ФСБ РФ Страстная седмица Белград уголовное правосудие примирение сторон адвокат Бахарев Дмитрий Сергеевич Киров допрос незаконная миграция обыск Франция последнее слово Русская пробежка адвокатский запрос Генеральная прокуратура РФ экстремистское сообщество КоАП РФ исковое заявление Германия пытки

Яндекс.Метрика

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин встретился со студентами МГУ.

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин встретился со студентами МГУ.

4 Марта 2013

На встрече обсуждалась работа этого относительно нового для России института по защите прав граждан, о котором, как выяснилось, даже студентам старейшего в России юридического факультета, известно не так уж много.

По мнению Владимира Лукина, необходимость существования института Уполномоченного по правам человека обусловливается тем, что первое лицо государства часто не получает объективной информации о реальном положении в государстве. Чиновникам совершенно невыгодно сообщать о своих недоработках, да и Президенту приятнее слышать о том, что в стране все стабильно. В связи с этим необходим человек, одной из прямых обязанностей которого будет предание огласке сведений о фактическом положении в сфере соблюдения прав человека. Таким образом, по словам Владимира Петровича, Уполномоченный – это своего рода «полуюродивый, полусвятой».
Согласно законодательству Уполномоченный в своей деятельности должен руководствоваться не только нормативно-правовыми актами, но прислушиваться к своей совести и чувству справедливости: «В законах невозможно отразить все реалии жизни, в них одни и те же правила прописаны для совершенно разных ситуаций. Законы далеко не всегда гуманны, и восполнение этого пробела является одной из главных задач Уполномоченного».

В настоящее время уполномоченные по правам человека существуют более чем в 100 странах. В России, помимо федерального Уполномоченного, есть региональные омбудсмены в 72 субъектах. По мнению Владимира Лукина, основными условиями, необходимыми для эффективной деятельности Уполномоченного, являются его избрание на основе консенсуса различных социальных групп, а также наделение его независимостью от властных структур: «Ведь в нашу работу заложен потенциальный конфликт с властью, у нас должна быть возможность с ней не согласиться, так как часто именно от нее мы граждан и защищаем». На вопрос, удовлетворен ли он объемом своих полномочий, Лукин дал прекрасный ответ: «Конечно, не удовлетворен. Я хочу быть диктатором!».

Владимир Петрович рассказал, что не является сторонником создания институтов уполномоченных по отдельным отраслям деятельности: «Раньше по каждой проблеме создавалась комиссия, теперь уполномоченных назначают. А эффект все такой же – нулевой». По его мнению, уполномоченный по какой-то проблеме при Президенте РФ (например, по правам ребенка) фактически является не омбудсменом, а помощником главы государства, ведь никакой независимости у него нет: он назначается на должность и освобождается от нее Президентом.

На вопрос о том, как именно уполномоченный помогает защищать права тем, кто к нему обращается, Владимир Петрович ответил с присущим ему чувством юмора: «Я всегда говорю своим друзьям и знакомым: если ваши права нарушены, приходите ко мне, я вам посочувствую». Однако есть и более серьезные способы защиты, хотя, как сказал сам Лукин, «указывать я никому не могу». В первую очередь, важную роль играет авторитет омбудсмена, в силу чего его мнение попросту нельзя игнорировать. Кроме того, на обращения Уполномоченного чиновники обязаны отвечать, что помогает гражданам преодолевать административные барьеры. Также Уполномоченный в силу высокого статуса может способствовать привлечению внимания общественности к проблеме, в том числе путем включения ее в ежегодный доклад о состоянии прав человека в стране.

Также по просьбе «АГ» Владимир Лукин выразил свою точку зрения по поводу возможности привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности за деяния, совершенные вне сферы оказания ими юридической помощи: «Я считаю, что в своей частной жизни адвокаты – такие же граждане, как и все остальные. То есть в те моменты, когда они не заняты исполнением своих профессиональных обязанностей. Соответственно, и права у них абсолютно такие же, как и у остальных граждан. Что же касается выступления адвокатов в СМИ, то в данном вопросе должна существовать какая-то этика. У защитника может быть, конечно, какая-то политическая позиция, но нельзя путать две разные вещи – занятие политической деятельностью и оказание юридической помощи. Как, например, это делали адвокаты Pussy Riot. На мой взгляд, это неэтично, неправильно и контрпродуктивно. Цель адвоката – помочь своему подзащитному , облегчить его участь, а не заниматься политикой, используя для этого процесс, в котором участвуешь. Однако вопрос о том, должны ли адвокаты нести дисциплинарную ответственность в таких случаях, очень сложный. Этическую, моральную – да. А вот насчет дисциплинарной – затрудняюсь ответить».


Источник:  http://www.advgazeta.ru/newsd/436

Возврат к списку

СЛУЧАЙНОЕ ФОТО

СЛУЧАЙНОЕ ВИДЕО