АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТНЕРЫ И КОЛЛЕГИ

КАЛЕНДАРЬ

ТЭГИ

адвокат адвокатская деятельность Дмитрий Бахарев защита на предварительном следствии защита в суде защитник адвокат Бахарев адвокатура Раменское полковник Квачков уголовный процесс суд убийство адвокатские услуги адвокат Д.С. Бахарев представительство в суде полковник Хабаров православие адвокатская монополия суд присяжных полиция история Верховный суд РФ болотная оппозиция уголовное дело приморские партизаны Россия адвокатская тайна Буданов Северный Кавказ арест задержание БОРН Клуб "Опричник" митинские милиционеры Московский городской суд Чечня лишение свободы Сагра Славянский Союз политика НСО-Север политический заключенный Боевая Организация Русских Националистов Государственная Дума прения сторон правосудие экстремизм коррупция ФПА РФ СК РФ Славянская Сила вооружённый мятеж США Мосгорсуд защита от уголовного преследования Адвокат Дмитрий Бахарев ножевой бой защита прав Владивосток СИЗО УПК РФ ВС РФ хулиганство ретро свидетель Санкт-Петербург гастарбайтеры уголовная ответственность дело СПАСа ЭПО "РУССКИЕ" Формат-18 Дагестан оглашение приговора Минобороны РФ гражданский процесс законопроект экстрадиция стрельба штраф террористический акт Минск Стража Руси Имперская Партия мошенничество Украина Конституционный Суд РФ ювенальная юстиция Сербия юриспруденция война ГД РФ МВД РФ Москва МКА "ЭГИДА" приватизация Белгород терроризм уголовное право однополые браки тактика стрельбы юридические услуги марш-бросок массовые беспорядки подозреваемый Русские Содом и Гоморра национализм криминал Школа Ножевого Боя "Взмах" Русский Образ СССР арбитраж прекращение уголовного дела защитник Дмитрий Бахарев юридическая помощь Dmitry Bakharev правоохранительные органы Великий Пост ислам Страстная седмица примирение сторон Зюзинский районный суд усыновление незаконная миграция обыск преступность адвокат Бахарев Дмитрий Сергеевич оправдательный приговор допрос Франция приговор юрист Белград Киров РПЦ уголовное правосудие ФСБ РФ дело Рюхина административное правонарушение Псков коллекция Шнеерсона Генеральная прокуратура РФ миграционное законодательство КоАП РФ Пугачёв преступление Германия миграция Карачаево-Черкесия

Яндекс.Метрика

Уголовное дело в отношении Ш. по ст. ст. 111 ч. 4, 111 ч. 3 п. "а", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ш. по  ст. ст. 111 ч. 4, 111 ч. 3 п. "а", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ.

8 Августа 2016

18 февраля 2016 года:

Суд продлил на полгода аресты М.Марцинкевичу и четверым участникам движения «Реструкт»

Бабушкинский районный суд Москвы в четверг продлил на пол года срок содержания под стражей лидеру неформального движения «Реструкт» Максиму «Тесаку» Марцинкевичу и еще четверым участникам движения, чье дело рассматривается в суде. Об этом Агентству «Москва» сообщила пресс-секретарь суда Екатерина Сырчина.

«Сегодня суд продлил подсудимым меру пресечения в виде содержания под стражей до 28 июля 2016 г. Предварительные слушания отложены на 29 февраля. В удовлетворении ходатайств защитников об избрании меры пресечения в виде залога или домашнего ареста отказано», - сообщила собеседница агентства.

Расследование в отношении обвиняемых в январе 2016 г. было закончено, обвинительное заключение по делу утверждено прокуратурой. Всего по делу проходят почти два десятка участников организации. В данном процессе на скамье подсудимых вместе с М.Марцинкевичем находятся еще девять человек.

Они обвиняются в многочисленных случаях нападения на торговцев запрещенными курительными смесями - «спайсами». Всем активистам, в зависимости от деяний, предъявлены обвинения по ст. 162 («разбой»), 167 («умышленные уничтожение или повреждение имущества»), 213 («хулиганство»), 161 («грабеж»), 111 («причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшее смерть человека») УК РФ. При этом, несмотря на то, что следствие планировало предъявить участникам «Реструкта» обвинения по экстремистским статьям, единственным обвиняемым по ст. 282 УК («возбуждение национальной ненависти либо вражды») стал М.Марцинкевич. Это связано с его книгой «Реструкт», которая была признана экстремистской в 2014 г. решением Чертановского районного суда Москвы.

Среди обвиняемых по делу: несовершеннолетний Александр Шанкин, руководитель Санкт-Петербургского отделения «Реструкта» Михаил Шаланкевич, руководитель новосибирского отделения «Реструкта» Роман Максимов, московские школьник-активист Кирилл Филатов, пресс-секретарь «Реструкта» Евдоким Князев (вначале он был арестован, а после отпущен под подписку о невыезде, так как является членом избирательной комиссии с правом «решающего голоса»). Кроме того, продолжается расследование уголовных дел в отношении других причастных к совершению аналогичных преступлений. Один из фигурантов, Роман Железнов, объявлен в международный розыск.

В настоящий момент в Бабушкинском суде слушается дело еще двух участников «Реструкта» Кирилла Филатова и Андрея Макарова. К.Филатов в ходе первого заседания по существу дела, как и А.Макаров, который в настоящий момент ждет оглашения приговора, признал вину. Ранее в ходе прений по делу А.Макарова прокурор запросил для активиста шесть лет колонии строгого режима, несмотря на то, что тот «полностью выполнил условия досудебного соглашения», а его показания позволили привлечь к уголовной ответственности пособников.

К.Филатову предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 111 («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего») и ч. 4 ст. 162 УК РФ («разбой совершенный группой лиц»).

Самым громким эпизодом, участие в котором вменяется А.Макарову и К.Филатову, а также их пособникам, является избиение подозреваемого в наркоторговле гражданина Азербайджана Заура Алышева - оно и положило начало расследованию в отношении активистов движения. Вторым совместным эпизодом в действиях К.Филатова и А.Макаровым стало покушение на иностранного гражданина Александра Ли. В рамках данного нападения родственники А.Макарова успели возместить потерпевшему моральный ущерб в сумме 600 тыс. руб. Третьим и четвертым эпизодом из вменяемых А.Макарову - нападение еще на двух предполагаемых распространителей курительной смеси «спайс» - чеченца Шамиля Атуева и уроженки Ахтубинска Регины Легай.

Неформальное движение «Реструкт» занималось «ловлей» потенциальных педофилов, наркоманов и наркоторговцев, лиц нетрадиционной сексуальной ориентации через социальные сети, устраивая встречи подозреваемых с подставными лицами из числа участников «Реструкта». «Воспитательные беседы» с подозреваемыми активисты записывали на видео и выкладывали в интернет. После того, как правоохранительные органы начали задерживать участников «Реструкта», лидеры движения объявили о ликвидации проекта, при этом некоторые ячейки организации продолжили свою работу под старым брендом, а некоторые сменили названия.

29 февраля 2016 года:

Бабушкинский суд Москвы вернул в прокуратуру уголовное дело лидера националистической организации «Реструкт» Максима Марцинкевича (Тесак) и восьми его соратников, обвиняемых в нападениях на торговцев запрещенными курительными смесями (спайсами).

Таким образом суд удовлетворил ходатайства защиты, настаивавшей на необходимости уточнения следствием дат некоторых совершенных преступлений, а также на подсудности дела другому районному суду.

Как сообщил “Ъ” адвокат Тесака Иван Миронов, рассмотрение дела его подопечного так и не перешло из предварительных слушаний в стадию слушаний дела по существу. «Все произошло на втором заседании, в ходе которого защита заявила ряд ходатайств, часть которых была удовлетворена судом,— пояснил защитник.— Так, адвокаты требовали вернуть дело на доработку следствию в связи с допущенными нарушениями». По словам адвоката, речь шла об эпизоде нападения фигурантов дела на потерпевшего Атуева, у которого была отобрана дневная выручка от торговли курительными смесями. При этом, как указывали защитники, даты нападения молодчиков на наркоторговца у обвиняемых не совпадали друг с другом. «У одного из них указана одна дата, а у его подельника другая,— пояснил господин Миронов.— Неясно, чему верить».

В ходе предварительных слушаний адвокаты оспаривали и подсудность дела Бабушкинскому районному суду — на том основании, что целый ряд преступлений был совершен на территориях, подсудных другим районным судам Москвы. В результате судья Александр Глухов согласился с мнением защиты и своим постановлением вернул дело в прокуратуру, которая должна будет направить его на доработку следственным органам. «Таким образом, громкое дело “Реструкта”, так и не успев дождаться рассмотрения, возвращено на доработку,— заметил Иван Миронов.— И когда оно вновь окажется в суде, сейчас никто не скажет».

Как уже сообщал “Ъ”, уголовные дела против молодчиков из националистической организации «Реструкт» во главе с Максимом Марцинкевичем возбуждались начиная с 2012 года, когда будущие обвиняемые стали размещать в интернете ролики с нападениями на продавцов курительных смесей. До поры до времени расследование этих дел, которые вели полицейские в различных административных округах столицы, шло неспешно,— пока в июне 2014 года от рук экстремистов не погиб наркоторговец из Азербайджана Заур Алышев. В результате к 2014 году были задержаны около 20 человек, которых обвинили в нападениях, грабеже и хулиганстве. А их лидера Максима Марцинкевича, осужденного в августе 2014 года на пять лет колонии по ст. 282 УК РФ (разжигание межнациональной розни), на этот раз, кроме ст. 282, обвинили и по ст. 213 УК РФ (хулиганство). Обвинение по ст. 282 УК РФ связано с публикацией Тесаком в интернете своей книги «Реструкт», экспертиза которой показала, что она «содержит психологические и лингвистические признаки возбуждения розни по признаку национальной принадлежности».

17 апреля 2016 года.

Обращение адвоката Бахарева Д. С. к Председателю Московского городского суда Егоровой О. А. в связи с длительным рассмотрением дела и волокитой:

Уважаемая, Ольга Александровна!

29 февраля 2016 года судьёй Бабушкинского районного суда г. Москвы Глуховым А. В. вынесено постановление о возвращении уголовного дела по обвинению Кептени Г. Н., Котловского С. Л., Князева Е. К., Лапшина В. В., Максимова Р. С., Марцинкевича М. С., Симоновой Е. С., Шаланкевича М. Л., Шанкина А. С. и моего подзащитного Шельдяшова Д. И. Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке, однако, дата рассмотрения по данному поводу до сих пор не назначена. Уголовное дело находится без движения, а мой подзащитный под стражей.

Полагаю, что факт затягивания рассмотрения нашего дела в апелляционном порядке и как следствие, невозможности его рассмотрения по существу, нарушает право моего подзащитного и остальных обвиняемых на защиту и справедливое рассмотрения их дела судом.

Кроме того, обращаю Ваше внимание, что общий срок содержания под стражей Шельдяшова Д. И. в июне 2016 года составит два года.

Заранее благодарю Вас, поскольку надеюсь, что моё обращение не останется без внимания и право моего подзащитного на разумный срок судопроизводства и правосудие будет восстановлено.

16 июня 2016 года.

Возврат дела Марцинкевича в прокуратуру признан законным.

Московский городской суд признал законным возврат в прокуратору уголовного дела в отношении известного националиста Максима Марцинкевича, известного под прозвищем Тесак, и его соратников, сообщили в четверг РАПСИ в пресс-службе суда.

В начале марта Бабушкинский суд Москвы вернул материалы в прокуратуру для устранения нарушений, однако прокуратура данное решение оспорила.

"Жалоба отклонена, решение вступило в силу", - сказали РАПСИ в суде.

Марцинкевич и его предполагаемые соратники обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, грабеже, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества, хулиганстве, возбуждении ненависти либо вражды, а также унижении человеческого достоинства.

По версии следствия, под предлогом осуществления социально-значимых проектов, связанных с противодействием распространению наркотиков, в 2013–2014 годах указанные лица нападали на граждан в Москве, используя в качестве оружия электрошокеры, газовые баллончики и металлические дубинки.

При этом потерпевших подвергали избиению, отбирали у них вещи, а также публично обливали красящими веществами.

Как полагает следствие, Марцинкевич и его сообщники причастны к нападениям на восемь граждан, один из которых от полученных телесных повреждений скончался.

Марцинкевич — пропагандист неонацистской идеологии. Тесак также был участником движения «Реструкт» и лидером скандального проекта «Оккупай-педофиляй», заявленной целью которого является борьба с педофилами.

Ранее он был осужден за публикацию в интернете видео с инсценировкой казни «таджикского наркоторговца», а также за экстремистские высказывания во время дебатов в московском клубе «Билингва». В совокупности по двум делам он получил 3,5 года лишения свободы.

04 августа 2016 года.

Решением Московского городского суда (судья Костюков А. В.) от 04 августа 2016 года срок содержания под стражей по настоящему делу продлён на 03 месяца 00 суток, то есть до 08 ноября 2016 года. Таким образом, срок содержания под стражей многих из обвиняемых приблизился к двум годам, что значительно превышает допустимый срок содержания под стражей определяемый законом в 18 месяцев. Решение  обжаловано в Судебной  коллегии по уголовным делам Московского городского суда.

                                 М о с к о в с к а я   К о л л е г и я   А д в о к а т о в

                                          “ Кривченков, Горемычкин и партнеры

119296, г. Москва, Университетский пр-т, д. 9, помещение XVII, 8 (495) 939-04-45

 

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда

                                                                                                                                              адвоката Бахарева  Д. С.

члена Адвокатской Палаты Московской области

рег. номер 50\241

                                                                                                                                              тел. моб. 8 (916) 141 88 94

 

 в защиту обвиняемого Ш-ова Д.И.

 

 

 

                                                                       Апелляционная жалоба

                                   на постановление о продлении срока содержания под стражей

                                                             (материал № 402к-1085-1088/16)

 

     Решением Московского городского суда (судья Костюков А. В.) от 04 августа 2016 года моему подзащитному Ш-ову Д. И. продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 23 месяцев 02 суток, то есть до 08 ноября 2016 года.

     Данное решение, по мнению  защиты, является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

     В своём решении суд исходит из предпосылки, что материалы, предоставленные для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей, «содержат достаточные данные для вывода о наличии обоснованного подозрения  в причастности обвиняемых к вмененным им деяниям, что также было учтено судом при избрании им мер пресечения и их продлений». Однако, вопрос обоснованности подозрения или обвинения, на данной стадии не изучается и ссылка на предыдущие решения суда, которые стороной защиты неоднократно обжаловались, как на аргумент обоснованности заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей, по мнению защиты, не корректна.

     Кроме того, в  своём решение суд необоснованно указывает, что обвиняемые, и видимо мой подзащитный, могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо принять меры к сокрытию и уничтожению доказательств. Что касается возможности скрыться, то данный вывод суд необоснованно делает исходя из информации органов оперативно-розыскной деятельности о том, что якобы мой подзащитный общается посредством Интернета с лицами, разыскиваемыми по настоящему уголовному делу. При этом, суд указывает, что не доверять этой информации оснований не имеется. Однако, по мнению защиты, нет оснований и доверять такой информации, поскольку мой подзащитный находится в условиях изоляции от общества и идентифицировать кто именно и с кем именно общается в сети Интернет не возможно, либо, по крайней мере,      доказательства того, что именно Ш-ов общается с кем-то по Интернету, находясь в СИЗО, в суд не представлялись и не изучались. Кроме того, в суд не были представлены доказательства того, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо принять меры к сокрытию и уничтожению доказательств.

     Последовательная позиция моего подзащитного и частичное признание им своей вины свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований полагать, что он захочет скрыться от органов правосудия, а наличие положительных характеристик и регистрации в городе Москве даёт возможность для суда избрать более мягкую меру пресечения, чем содержание под стражей. Однако, на протяжении уже почти двух лет, суд идёт по пути наименьшего сопротивления, избирая содержание под стражей по формальным основаниям исходя из тяжести предъявленного обвинения. При этом суд, когда надо обосновать данное решение, постоянно указывает на доказанность вменяемого преступления, но при любой попытке защиты высказаться по этому вопросу, суд сразу занимает обратную позицию. Такая противоречивая позиция свидетельствует о предвзятом отношении суда к настоящему делу и заранее сформированном мнение о виновности моего подзащитного.

     На момент принятия решения о продлении  срока содержания под стражей, мой подзащитный находится под стражей более 18 месяцев, что является недопустимым. По мнению защиты, суд неправильно ссылается на решение Конституционного Суда РФ  № 23-П от 16.07.2015 года, пытаясь обосновать своё решение о продлении срока содержания под стражей на срок более 18 месяцев, поскольку ст. 1 УПК РФ чётко определяет, какими именно нормативными актами определяется порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации. И определяется этот порядок исключительно Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

     В соответствии  с действующим уголовно-процессуальным законом, суд был обязан принять единственно возможное  законное решение в сложившейся ситуации и освободить моего подзащитного из-под стражи.

     Принимая во внимание изложенное, прошу указанное решение Московского городского суда отменить, моего подзащитного Ш-ова Д.И., в связи с истечением предельных сроков содержания под стражей, освободить.

 

                                                                                                                                                07 августа 2016 года

Д. С. Бахарев

08 ноября 2016 года.

Предварительные слушания по делу Марцинкевича состоятся 14 ноября.

МОСКВА, 8 ноя — РАПСИ, Людмила Кленько. Бабушкинский суд Москвы на 14 ноября отложил предварительные слушания по делу в отношении националиста Максима Марцинкевича (Тесака) и девяти участников движения "Реструкт", обвиняемых в в грабежах, хулиганстве и разбойных нападениях на торговцев наркотиками, сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Наталья Афанасенко.

"Предварительные слушания отложены на 14 ноября", — сказала представительница суда.

Марцинкевичу предъявлено обвинение в экстремизме, разбое, хулиганстве, умышленном уничтожении имущества.

По версии следствия, под предлогом осуществления социально-значимых проектов, связанных с противодействием распространению наркотиков, в 2013–2014 годах указанные лица нападали на граждан в Москве, используя в качестве оружия электрошокеры, газовые баллончики и металлические дубинки.

При этом потерпевших подвергали избиению, отбирали у них вещи, а также публично обливали красящими веществами.

Как полагает следствие, Марцинкевич и его сообщники причастны к нападениям на восемь граждан, один из которых от полученных телесных повреждений скончался.

Марцинкевич — пропагандист неонацистской идеологии, также был участником движения "Реструкт" и лидером скандального проекта "Оккупай-педофиляй", заявленной целью которого является борьба с педофилами.

Ранее он был осужден за публикацию в интернете видео с инсценировкой казни "таджикского наркоторговца", а также за экстремистские высказывания во время дебатов в московском клубе "Билингва". В совокупности по двум делам он получил 3,5 года лишения свободы.

СУД ОТЛОЖИЛ СЛУШАНИЕ ПО ДЕЛУ М.МАРЦИНКЕВИЧА И ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ «РЕСТРУКТА» ИЗ-ЗА НЕЯВКИ АДВОКАТОВ.

Бабушкинский районный суд отложил до 14 ноября 2016 г. предварительное заседание по уголовному делу в отношении Максима Марцинкевича, известного под прозвищем Тесак и девяти участников движения «Реструкт», обвиняемых в грабежах, хулиганстве и разбойных нападениях на торговцев наркотиками. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщил адвокат одного из подсудимых Алексей Михальчик.

«Предварительное слушание перенесено на 14 ноября из-за неявки адвокатов», - уточнил защитник Алексей Михальчик.

Расследование в отношении обвиняемых в январе 2016 г. было закончено, обвинительное заключение по делу утверждено прокуратурой. Всего по делу проходят почти два десятка участников организации. В данном процессе на скамье подсудимых вместе с М.Марцинкевичем находятся еще девять человек.

Они обвиняются в многочисленных случаях нападения на торговцев запрещенными курительными смесями - «спайсами». Всем активистам, в зависимости от деяний, предъявлены обвинения по ст. 162 («разбой»), 167 («умышленные уничтожение или повреждение имущества»), 213 («хулиганство»), 161 («грабеж»), 111 («причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшее смерть человека») УК РФ. При этом, несмотря на то, что следствие планировало предъявить участникам «Реструкта» обвинения по экстремистским статьям, единственным обвиняемым по ст. 282 УК («возбуждение национальной ненависти либо вражды») стал М.Марцинкевич. Это связано с его книгой «Реструкт», которая была признана экстремистской в 2014 г. решением Чертановского районного суда Москвы.

Среди обвиняемых по делу: несовершеннолетний Александр Шанкин, руководитель Санкт-Петербургского отделения «Реструкта» Михаил Шаланкевич, руководитель новосибирского отделения «Реструкта» Роман Максимов, московские школьник-активист Кирилл Филатов, пресс-секретарь «Реструкта» Евдоким Князев (вначале он был арестован, а после отпущен под подписку о невыезде, так как является членом избирательной комиссии с правом «решающего голоса»). Кроме того, продолжается расследование уголовных дел в отношении других причастных к совершению аналогичных преступлений. Один из фигурантов, Роман Железнов, объявлен в международный розыск.


Самым громким эпизодом, участие в котором вменяется А.Макарову и К.Филатову, а также их пособникам, является избиение подозреваемого в наркоторговле гражданина Азербайджана Заура Алышева - оно и положило начало расследованию в отношении активистов движения. Вторым совместным эпизодом в действиях К.Филатова и А.Макаровым стало покушение на иностранного гражданина Александра Ли. В рамках данного нападения родственники А.Макарова успели возместить потерпевшему моральный ущерб в сумме 600 тыс. руб. Третьим и четвертым эпизодом из вменяемых А.Макарову - нападение еще на двух предполагаемых распространителей курительной смеси «спайс» - чеченца Шамиля Атуева и уроженки Ахтубинска Регины Легай.

Неформальное движение «Реструкт» занималось «ловлей» потенциальных педофилов, наркоманов и наркоторговцев, лиц нетрадиционной сексуальной ориентации через социальные сети, устраивая встречи подозреваемых с подставными лицами из числа участников «Реструкта». «Воспитательные беседы» с подозреваемыми активисты записывали на видео и выкладывали в интернет. После того, как правоохранительные органы начали задерживать участников «Реструкта», лидеры движения объявили о ликвидации проекта, при этом некоторые ячейки организации продолжили свою работу под старым брендом, а некоторые сменили названия.




Суд отложил дело Максима Марцинкевича по кличке Тесак из-за неявки адвоката

Возврат к списку

СЛУЧАЙНОЕ ФОТО

СЛУЧАЙНОЕ ВИДЕО