АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТНЕРЫ И КОЛЛЕГИ

КАЛЕНДАРЬ

ТЭГИ

адвокат адвокатская деятельность Дмитрий Бахарев защита в суде защита на предварительном следствии защитник адвокат Бахарев Раменское адвокатура полковник Квачков уголовный процесс суд убийство адвокатские услуги адвокат Д.С. Бахарев суд присяжных представительство в суде полковник Хабаров православие адвокатская монополия полиция история Адвокат Дмитрий Бахарев Верховный суд РФ болотная оппозиция уголовное дело приморские партизаны Буданов Россия адвокатская тайна Северный Кавказ арест Клуб "Опричник" задержание БОРН митинские милиционеры Московский городской суд Чечня Славянский Союз лишение свободы политика Сагра НСО-Север экстремизм Боевая Организация Русских Националистов ФПА РФ прения сторон Государственная Дума политический заключенный СИЗО коррупция правосудие СК РФ Славянская Сила ВС РФ вооружённый мятеж Мосгорсуд США ножевой бой защита от уголовного преследования свидетель УПК РФ Владивосток защита прав ретро хулиганство гастарбайтеры гражданский процесс Санкт-Петербург оглашение приговора дело СПАСа Дагестан ЭПО "РУССКИЕ" Формат-18 Минобороны РФ уголовная ответственность ст. 282 УК РФ законопроект стрельба экстрадиция штраф Стража Руси юриспруденция Конституционный Суд РФ террористический акт Минск война ювенальная юстиция Имперская Партия Сербия Украина мошенничество ГД РФ МВД РФ приватизация Москва Белгород терроризм однополые браки МКА "ЭГИДА" уголовное право юридические услуги тактика стрельбы массовые беспорядки Русские Содом и Гоморра национализм подозреваемый марш-бросок Dmitry Bakharev оправдательный приговор защитник Дмитрий Бахарев юрист прекращение уголовного дела ислам СССР юридическая помощь Школа Ножевого Боя "Взмах" правоохранительные органы Русский Образ криминал арбитраж Великий Пост УК РФ усыновление преступность РПЦ Зюзинский районный суд ФСБ РФ дело Рюхина приговор Страстная седмица Белград уголовное правосудие адвокат Бахарев Дмитрий Сергеевич Киров примирение сторон Франция незаконная миграция обыск допрос адвокатский запрос последнее слово Русская пробежка экстремистское сообщество Генеральная прокуратура РФ Германия КоАП РФ исковое заявление административное правонарушение

Яндекс.Метрика

Уголовное дело в отношении Е. по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж" "л" УК РФ.

Уголовное дело в отношении Е. по  ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж"  "л"  УК РФ.

18 Декабря 2012

Прокуратура упорно сопротивлялась на всех стадиях процесса. Но суд присяжных своё благородное дело сделал: 11 из 12 присяжных посчитали моего подзащитного невиновным. Далее прилагаю ответ из Прокуратуры города Москвы о том, насколько виновен мой подзащитный в инкриминируемом ему деянии и свои возражения на кассационное представление прокурора по поводу оправдательного приговора. Скажу сразу, приговор устоял, Верховный Суд РФ оставил всё в силе. 

 
                                                                         Судебная коллегия по уголовным делам 
                                                                         Верховного Суда России 
                                                                         адвоката, члена Адвокатской Палаты 
                                                                          Московской области Бахарева Д.С. 
                                                                          в защиту интересов Е.  

                                                ВОЗРАЖЕНИЕ 

                   на кассационное представление прокуратуры г.Москвы 
         по уголовному делу по обвинению Е.  в совершении преступления, 
                    предусмотренного п.п. «ж», «л» ч.2 ст. 105 УК РФ 

 
Приговором Московского городского суда от 01 декабря 2005 года на основание вердикта коллегии присяжных заседателей мой подзащитный Е. был оправдан в связи с не- доказанностью его вины и освобожден в зале суда, при этом ему было разъяснено его право на реабилитацию. 

Из кассационного представления государственного обвинителя по делу Сафиной Ю.Р. от 07 февраля 2006 года следует, что данный приговор она считает незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. 

Так, Сафина Ю.Р. указывает, что председательствующий судья не принял всех мер, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УПК РФ, для обеспечения порядка в судебном заседании. 

Однако оснований для применения этих мер к лицам, указанным в ч.2 ст. 258 УПК РФ, не было, так как порядок в зале суда никем не нарушался. Все возникавшие в ходе процесса вопросы о допустимости доказательств рассматривались исключительно в отсутствие присяжных заседателей. При этом судья в ходе процесса всегда, когда это требовалось, обращался к присяжным с заявлением о том, чтобы они не принимали во внимание те или иные высказывания свидетелей и участников процесса, а так же напоминал им, что все доказательства по делу признаны допустимыми. 

Перечисленные в кассационном представлении нарушения если и имели место, то являются несущественными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 385 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств, либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. 

В качестве такого основания Сафина Ю.Р. приводит отказ суда на удовлетворение ходатайства обвинения о предоставлении на обозрение присяжным фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, оригинал которой находится в другом уголовном деле, так как ее ксерокопия в деле по обвинению Е. отличалась плохим качеством. 

Судом было обоснованно отказано в удовлетворение этого ходатайства, так как для удостоверения присяжных в наличии крови на месте преступления достаточно было показать имеющиеся в деле черно-белые ксерокопии, а не прибегать к демонстрации их цветного оригинала. 
 
Данные фотографии вину Е.  никоим образом не доказывали, так же как и не доказывали его невиновность, поскольку просто констатировали результаты осмотра места преступления. Сам факт совершения этого преступления никем не отрицался и сомнению не подвергался. 

В своем вердикте присяжные единогласно указали на доказанность этого события. Таким образом, защита полагает, что каких-либо законных оснований для отмены оправдательного приговора в отношении Е. не имеется. Прошу данный приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. 

 С уважением, 
                                                          Д.С.Бахарев

Возврат к списку

СЛУЧАЙНОЕ ФОТО

СЛУЧАЙНОЕ ВИДЕО