КАЛЕНДАРЬ
ТЭГИ
ПРАКТИКА
17 Декабря 2012
Уголовное дело в отношении М. по ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Вступил в дело на стадии апелляционного обжалования. Мировой судья умудрился назначить моему подзащитному один год лишения свободы. Фактические обстоятельства дела впечаляют: подзащитный живёт в доме барачного типа года так 40-го постройки. Состояние дома думаю объяснять не надо. Трубы ржавые, подъезды тёмные. Всё как обычно. В общем он споткнулся в тёмном подъезде о водопроводную трубу и в сердцах ударил её ещё разок. Трубу естественно прорвало. В Раменском районе это потянуло на ч. 1 ст. 213 УК РФ. Вам смешно? А человеку назначили за это один год лишения свободы... И вполне реально. Ездил навещал его в Коломну. Но кончилось всё благополучно, апелляционная инстанция вняла доводам защиты и человека освободила, назначив наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно. подробнее
17 Декабря 2012
Уголовное дело в отношении И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Одно из многих дел по так называемой наркотической статье. Единственное отличие - изъятое вещество было явно подброшено сотрудниками милиции. Повторяться не буду, позиция защиты изложена в прилагаемом тексте моего выступления в Кузьминском суде. Суд конечно не оправдал, но хоть не посадил, и на том спасибо.
17 Декабря 2012
Уголовное дело в отношении Б. по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Б. изначально было возбуждено в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. И уже после установления одного из подозреваемых оно было квалифицировано по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ подробнее
17 Декабря 2012
Уголовное дело в отношении Р. по ст.ст. 213 ч.1, 115 ч. 2, 119 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Р. первоначально было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, но в суд оно поступило с дополнительной квалификацией ещё по двум составам: ст.ст. 213 ч.1 и 115 ч. 2 УК РФ. Как всякое преступление, совершённое на бытовой почве, оно было и простым и сложным одновременно. Сложность дела была обусловлена позицией подзащитного в отношении уголовного дела, а главное отношениями потерпевшего и обвиняемого, бывшими натянутыми и до совершённого преступления. Процесс был долгим и сложным в эмоциональном плане, но всё завершилось благополучно прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
подробнее
