АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТНЕРЫ И КОЛЛЕГИ

КАЛЕНДАРЬ

ТЭГИ

адвокат адвокатская деятельность Дмитрий Бахарев защита в суде защита на предварительном следствии защитник адвокат Бахарев адвокатура Раменское полковник Квачков уголовный процесс убийство суд адвокатские услуги адвокат Д.С. Бахарев представительство в суде суд присяжных полковник Хабаров православие адвокатская монополия полиция история Верховный суд РФ болотная оппозиция уголовное дело приморские партизаны Россия Буданов адвокатская тайна Северный Кавказ арест Клуб "Опричник" БОРН задержание митинские милиционеры Московский городской суд Чечня Славянский Союз лишение свободы политика Сагра НСО-Север Боевая Организация Русских Националистов прения сторон Государственная Дума политический заключенный экстремизм ФПА РФ коррупция Адвокат Дмитрий Бахарев правосудие СК РФ Славянская Сила СИЗО вооружённый мятеж США Мосгорсуд ножевой бой защита от уголовного преследования ВС РФ УПК РФ Владивосток защита прав гастарбайтеры свидетель хулиганство Санкт-Петербург ретро оглашение приговора гражданский процесс дело СПАСа Дагестан уголовная ответственность ЭПО "РУССКИЕ" Формат-18 Минобороны РФ законопроект стрельба экстрадиция юриспруденция Стража Руси террористический акт Минск штраф война Имперская Партия Конституционный Суд РФ Сербия Украина мошенничество ювенальная юстиция ГД РФ приватизация терроризм МВД РФ уголовное право Москва Белгород однополые браки МКА "ЭГИДА" тактика стрельбы юридические услуги массовые беспорядки Русские Содом и Гоморра подозреваемый национализм марш-бросок Dmitry Bakharev оправдательный приговор юрист защитник Дмитрий Бахарев юридическая помощь прекращение уголовного дела правоохранительные органы ислам Русский Образ СССР Школа Ножевого Боя "Взмах" арбитраж криминал Великий Пост РПЦ Зюзинский районный суд приговор ФСБ РФ дело Рюхина уголовное правосудие Страстная седмица Белград примирение сторон усыновление адвокат Бахарев Дмитрий Сергеевич Киров незаконная миграция обыск Франция допрос преступность Русская пробежка УК РФ адвокатский запрос Генеральная прокуратура РФ Германия КоАП РФ пытки ст. 282 УК РФ судебная система Псков административное правонарушение

Яндекс.Метрика

Уголовное дело в отношении Каюмова Р.Р. по п. «а», «б», ч.3 ст. 286 УК РФ (два эпизода).

Уголовное дело в отношении Каюмова Р.Р. по п. «а», «б», ч.3 ст. 286 УК РФ (два эпизода).

24 Декабря 2012

                                             Федеральному судье 
                                             Тушинского районного суда г.Москвы 
                                              Ивановой З.А. 
                                              защитника подсудимого Каюмова Р.Р. 
                                              адвоката Бахарева Д.С. 
                                              Коллегия адвокатов «Сергей Антонов и партнеры»; 
                                              119019, г. Москва, Малый Знаменский пер., д. 8 стр. 1; 
                                              Тел/факс: 937-76-97) 

                                                        Ходатайство 
                        о признании незаконными постановлений о возбуждении 
и соединении уголовных дел, недопустимости всех доказательств по настоящему уголовному делу, полученных после возбуждения уголовного дела и перечисленных в обвинительном заключении. 

11 марта 2011 года в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению Каюмова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ были оглашены постановления о возбуждении уголовных дел и их последующем соединении в одно производство. 

Из постановления о возбуждении уголовного дела № 376924 от 30 марта 2009 года следует, что оно возбуждено старшим следователем СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве юристом 2 класса Креховой А.С. в отношении неустановленных сотрудников ОВД по району «Митино» г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ по результатам рассмотрения материала служебной проверки ОСБ УВД по СЗАО г.Москвы КУС СО 124 пр-09 от 20.02.2009 года по факту задержания и причинения телесных повреждений Аслаханову М.М., Гакашеву А.Ш., Гусельникову И.И. и Храмову А.В. 24 января 2009 года, примерно в 03 часа 00 минут. 
 
Из постановления о возбуждении уголовного дела № 376938 от 15 мая 2009 года следует, что оно так же возбуждено старшим следователем СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве юристом 2 класса Креховой А.С. в отношении неустановленных сотрудников ОВД по району «Митино» г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ по результатам рассмотрения материала служебной проверки ОСБ УВД по СЗАО г.Москвы КУС СО 215 пр-09 от 15.05.2009 года по факту задержания и причинения телесных повреждений Грудинину А.К., Сафину А.Р. и Буржунову А.Н. 24 января 2009 года, примерно в 03 часа 30 минут. 
 
21 мая 2009 года настоящие уголовные дела были соединены руководителем СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве юристом 1 класса Власовым Р.В. в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен номер № 376924. Основанием для соединения указанных дел послужили результаты проведённых опознаний, в ходе которых потерпевшие указали на конкретных сотрудников милиции и моего подзащитного Каюмова, как на лиц, якобы причастных к их задержаниям и избиениям, однако, обвинение по данным фактам на тот момент, моему подзащитному предъявлено не было, что противоречит сути ч. 1 ст. 153 УК РФ, так как факт причастности того или иного лица к совершённому преступлению отражается в постановление о привлечении в качестве обвиняемого. А обвинение моему подзащитному было предъявлено по указанным фактам только 27 мая 2009 года. 
 
Однако, по мнению защиты, нарушения законности, влекущие признание всех доказательств по делу недопустимыми, были допущены не только при соединении уголовных дел, но и при их возбуждении. 

В соответствии со ст. 156 УПК РФ, предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В рамках судебного следствия, было исследованы соответствующие постановления о возбуждении уголовных дел. Из их содержания следует, что они возбуждены в отношении неустановленных сотрудников ОВД по району «Митино» г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Ни в одном из этих постановлений фамилия моего подзащитного, либо другого подсудимого не фигурирует. 

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 18 июля 2006 года № 343-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарянца Андрея Эммануиловича на нарушение его конституционных прав статьями 241 и 242 Уголовного кодекса РФ, частью первой статьи 46, статьями 57, 80, частью первой статьи 108, статьями 171, 172 и 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ», часть первая ст. 46, часть первая ст. 108, ст. 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено. Кроме того, по смыслу ч.3 ст. 7 УПК РФ проведение следственных и процессуальных действий без возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица ведет к признанию недопустимыми и юридически ничтожными порождаемых этими действиями и решениями последствий, кроме последствий, оговоренных в законе специально (ст. 157 УПК РФ) Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении моего подзащитного Каюмова Р.Р. не возбуждено, защита полагает, что все следственные и иные процессуальные действия и решения, проведенные с участием и в отношении моего подзащитного Каюмова являются недопустимыми, и не могут быть положены в основу обвинения моего подзащитного, как проведенные вне рамок возбужденного уголовного дела. 

Ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях постановлений о возбуждении уголовных дел Каюмов Р.Р. не упоминается. 

Незаконность уголовного преследования Каюмова Р.Р. без возбуждения в отношении него уголовного дела подтверждается как позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в вышеуказанном определении от 18.07.2006г. № 343-О, так и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в надзорном определении Верховного Суда РФ от 28.02.2006г. по делу № 46-ДП05-77 и постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 02.09.2009г. по делу № 197-П09-ПР. Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, для возбуждения уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, установление конкретного должностного лица, занимающего государственную должность и допустившего злоупотребление и превышение, является обязательным. Возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления неопределенным кругом лиц является незаконным, из чего следует, что осуществление уголовного преследования конкретного лица по указанным статьям без возбуждения в отношении него уголовного дела является нарушением уголовно-процессуального закона. 
 
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 235 УПК РФ, 

                                                                         ПРОШУ: 

Указанные постановления о возбуждении уголовных дел и их соединении признать незаконными, а все последующие процессуальные действия не имеющими юридической силы, то есть недопустимыми. 

 Адвокат                                                                                                     Д.С. Бахарев

Возврат к списку

СЛУЧАЙНОЕ ФОТО

СЛУЧАЙНОЕ ВИДЕО