АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТНЕРЫ И КОЛЛЕГИ

КАЛЕНДАРЬ

ТЭГИ

адвокат адвокатская деятельность Дмитрий Бахарев защита на предварительном следствии защита в суде защитник адвокат Бахарев адвокатура Раменское полковник Квачков уголовный процесс суд убийство адвокатские услуги адвокат Д.С. Бахарев представительство в суде полковник Хабаров православие адвокатская монополия суд присяжных полиция история Верховный суд РФ болотная оппозиция уголовное дело приморские партизаны Россия адвокатская тайна Буданов Северный Кавказ арест задержание БОРН Клуб "Опричник" митинские милиционеры Московский городской суд Чечня лишение свободы Сагра Славянский Союз политика НСО-Север политический заключенный Боевая Организация Русских Националистов Государственная Дума прения сторон правосудие экстремизм коррупция ФПА РФ СК РФ Славянская Сила вооружённый мятеж США Мосгорсуд защита от уголовного преследования Адвокат Дмитрий Бахарев ножевой бой защита прав Владивосток СИЗО УПК РФ ВС РФ хулиганство ретро свидетель Санкт-Петербург гастарбайтеры уголовная ответственность дело СПАСа ЭПО "РУССКИЕ" Формат-18 Дагестан оглашение приговора Минобороны РФ гражданский процесс законопроект экстрадиция стрельба штраф террористический акт Минск Стража Руси Имперская Партия мошенничество Украина Конституционный Суд РФ ювенальная юстиция Сербия юриспруденция война ГД РФ МВД РФ Москва МКА "ЭГИДА" приватизация Белгород терроризм уголовное право однополые браки тактика стрельбы юридические услуги марш-бросок массовые беспорядки подозреваемый Русские Содом и Гоморра национализм криминал Школа Ножевого Боя "Взмах" Русский Образ СССР арбитраж прекращение уголовного дела защитник Дмитрий Бахарев юридическая помощь Dmitry Bakharev правоохранительные органы Великий Пост ислам Страстная седмица примирение сторон Зюзинский районный суд усыновление незаконная миграция обыск преступность адвокат Бахарев Дмитрий Сергеевич оправдательный приговор допрос Франция приговор юрист Белград Киров РПЦ уголовное правосудие ФСБ РФ дело Рюхина административное правонарушение Псков коллекция Шнеерсона Генеральная прокуратура РФ миграционное законодательство КоАП РФ Пугачёв преступление Германия миграция Карачаево-Черкесия

Яндекс.Метрика

Уголовное дело в отношении Каюмова Р.Р. по п. «а», «б», ч.3 ст. 286 УК РФ (два эпизода).

Уголовное дело в отношении Каюмова Р.Р. по п. «а», «б», ч.3 ст. 286 УК РФ (два эпизода).

24 Декабря 2012

                                             Федеральному судье 
                                             Тушинского районного суда г.Москвы 
                                              Ивановой З.А. 
                                              защитника подсудимого Каюмова Р.Р. 
                                              адвоката Бахарева Д.С. 
                                              Коллегия адвокатов «Сергей Антонов и партнеры»; 
                                              119019, г. Москва, Малый Знаменский пер., д. 8 стр. 1; 
                                              Тел/факс: 937-76-97) 

                                                        Ходатайство 
                        о признании незаконными постановлений о возбуждении 
и соединении уголовных дел, недопустимости всех доказательств по настоящему уголовному делу, полученных после возбуждения уголовного дела и перечисленных в обвинительном заключении. 

11 марта 2011 года в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению Каюмова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ были оглашены постановления о возбуждении уголовных дел и их последующем соединении в одно производство. 

Из постановления о возбуждении уголовного дела № 376924 от 30 марта 2009 года следует, что оно возбуждено старшим следователем СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве юристом 2 класса Креховой А.С. в отношении неустановленных сотрудников ОВД по району «Митино» г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ по результатам рассмотрения материала служебной проверки ОСБ УВД по СЗАО г.Москвы КУС СО 124 пр-09 от 20.02.2009 года по факту задержания и причинения телесных повреждений Аслаханову М.М., Гакашеву А.Ш., Гусельникову И.И. и Храмову А.В. 24 января 2009 года, примерно в 03 часа 00 минут. 
 
Из постановления о возбуждении уголовного дела № 376938 от 15 мая 2009 года следует, что оно так же возбуждено старшим следователем СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве юристом 2 класса Креховой А.С. в отношении неустановленных сотрудников ОВД по району «Митино» г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ по результатам рассмотрения материала служебной проверки ОСБ УВД по СЗАО г.Москвы КУС СО 215 пр-09 от 15.05.2009 года по факту задержания и причинения телесных повреждений Грудинину А.К., Сафину А.Р. и Буржунову А.Н. 24 января 2009 года, примерно в 03 часа 30 минут. 
 
21 мая 2009 года настоящие уголовные дела были соединены руководителем СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве юристом 1 класса Власовым Р.В. в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен номер № 376924. Основанием для соединения указанных дел послужили результаты проведённых опознаний, в ходе которых потерпевшие указали на конкретных сотрудников милиции и моего подзащитного Каюмова, как на лиц, якобы причастных к их задержаниям и избиениям, однако, обвинение по данным фактам на тот момент, моему подзащитному предъявлено не было, что противоречит сути ч. 1 ст. 153 УК РФ, так как факт причастности того или иного лица к совершённому преступлению отражается в постановление о привлечении в качестве обвиняемого. А обвинение моему подзащитному было предъявлено по указанным фактам только 27 мая 2009 года. 
 
Однако, по мнению защиты, нарушения законности, влекущие признание всех доказательств по делу недопустимыми, были допущены не только при соединении уголовных дел, но и при их возбуждении. 

В соответствии со ст. 156 УПК РФ, предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В рамках судебного следствия, было исследованы соответствующие постановления о возбуждении уголовных дел. Из их содержания следует, что они возбуждены в отношении неустановленных сотрудников ОВД по району «Митино» г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Ни в одном из этих постановлений фамилия моего подзащитного, либо другого подсудимого не фигурирует. 

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 18 июля 2006 года № 343-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарянца Андрея Эммануиловича на нарушение его конституционных прав статьями 241 и 242 Уголовного кодекса РФ, частью первой статьи 46, статьями 57, 80, частью первой статьи 108, статьями 171, 172 и 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ», часть первая ст. 46, часть первая ст. 108, ст. 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено. Кроме того, по смыслу ч.3 ст. 7 УПК РФ проведение следственных и процессуальных действий без возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица ведет к признанию недопустимыми и юридически ничтожными порождаемых этими действиями и решениями последствий, кроме последствий, оговоренных в законе специально (ст. 157 УПК РФ) Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении моего подзащитного Каюмова Р.Р. не возбуждено, защита полагает, что все следственные и иные процессуальные действия и решения, проведенные с участием и в отношении моего подзащитного Каюмова являются недопустимыми, и не могут быть положены в основу обвинения моего подзащитного, как проведенные вне рамок возбужденного уголовного дела. 

Ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях постановлений о возбуждении уголовных дел Каюмов Р.Р. не упоминается. 

Незаконность уголовного преследования Каюмова Р.Р. без возбуждения в отношении него уголовного дела подтверждается как позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в вышеуказанном определении от 18.07.2006г. № 343-О, так и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в надзорном определении Верховного Суда РФ от 28.02.2006г. по делу № 46-ДП05-77 и постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 02.09.2009г. по делу № 197-П09-ПР. Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, для возбуждения уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, установление конкретного должностного лица, занимающего государственную должность и допустившего злоупотребление и превышение, является обязательным. Возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления неопределенным кругом лиц является незаконным, из чего следует, что осуществление уголовного преследования конкретного лица по указанным статьям без возбуждения в отношении него уголовного дела является нарушением уголовно-процессуального закона. 
 
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 235 УПК РФ, 

                                                                         ПРОШУ: 

Указанные постановления о возбуждении уголовных дел и их соединении признать незаконными, а все последующие процессуальные действия не имеющими юридической силы, то есть недопустимыми. 

 Адвокат                                                                                                     Д.С. Бахарев

Возврат к списку

СЛУЧАЙНОЕ ФОТО

СЛУЧАЙНОЕ ВИДЕО